八、違章建築
１
東京Ｒ區區公所建築課稽查股裡，只有股長以下五個人員。
稽查股就是取締違章建築的單位。最近，因為地價暴漲和人口集中，東京都裡的違章建築增加非常多。尤其是只能興建土地的四十％建蔽率的地區，情形最為嚴重。綠地的環境保持，根本不被人們重視。房屋密集的山下區一帶，有很多開酒廊、餐廳、工廠、百貨店的違建，但是Ｒ區一向來就是比較安靜的住宅區，區內泰半都是四成建築區。
建築基準法，與地區的環境保持情形，共同來規定建築物的防災與衛生方面的基準。
可是最近以來，所謂的建售住宅大量增加。在極有限的土地上，蓋起建坪方面根本無視建築法令的房屋。幾乎全都是二樓的，而且與鄰屋的距離還不到一米，只夠一個人勉強通過。更嚴重的，曾經發生過無法把棺木運出的悲劇。
建售是專業的建築業者在做。他們首先向區公所的建築課提出適當的圖面，領取建築執照。圖面上當然是符合法令的，但是蓋起來的建物卻完全不是那麼回事。而建照還往往完成了上棟儀式，牆也開始在粉刷的階段才請領。這就是說，他們的工程非常迅速。多半只需普通建築的三分之一左右的時間就完畢。
這一類建售業者，通常都沒有豐富的資金，因而周轉也特別匆促。需要趕快賣出去，然後把錢轉投另一批建築。常常地，昨天才看到基礎工程的，一眨眼二樓的建物已經冒出了好幾棟。由於外觀都美侖美奐，故而買者總不免食指大動，受到引誘。
由於監視這一類不法建築的工作人員只有五個，所以無法全部看到。他們的任務是時常在區內巡邏，檢舉違章建築，可是地區遼闊，五個人實在人手不足。
為了這緣故，他們多數需依靠檢舉者、密報者，來進行取締工作。檢舉的，多半是附近的居民，有時用投書，有時打電話。匿名電話特別多，是為了避免日後遭業者怨懟。
接到檢舉，稽查人員馬上趕赴現場看看。多數已做過上棟，屋頂上放好了瓦，牆也在粉刷。於是他們便在柱子上貼一張事先準備好的停工命令。現場的木匠、泥水匠是受僱於業者的，命令他們停工，他們也不可能聽，罵也是白罵。
稽查人員馬上調卷，傳喚業者，可是有些根本就沒有申請。即令查出業者，一兩次通知就會來的，絕無僅有，打了四、五次電話，好不容易地才會露臉。
如果業者是誠實些的，還可以溝通溝通，可是多的是刁皮狡猾的。
稽查人員命令他們改變建築方式，當場虛與委蛇，實際上根本不會聽從。受到警告後，反而加緊搶工，匆匆脫售或租出去。一旦有人住進，稽查單位便一籌莫展。買下來住進去的人是所謂的「善意的第三者」，不會有罪的。他們辛苦籌了一筆頭款，還要每月按期付款，人情上實在無法趕他們搬出去。這正是業者們計算在內的情形。
上田喜一是Ｒ區公所裡的建築課稽查人員，經常因違法建築的事受到附近居民的埋怨。檢舉人之中有些是家庭主婦，電話裡的歇斯底里的怒罵聲，聽來刺耳之極。
「告訴你們多少次了？工事一點也沒有停下來嘛。你們是不是得到業者的好處呢？吃吃花酒啦，招待招待啦，所以那些搞建築的才會這麼明目張膽。你們是不是勾結在一塊的？」
這一類檢舉電話，公所裡有個專用的詞叫「陳情」。陳情者似乎經常都有建築課與建築業者是偷偷地勾結在一塊的疑惑。
但是，稽查股這邊，當然也會有說詞。處理公事的作業程序，總不能像人們所想像的那樣，速辦速決了事。
這裡試舉一例：有個叫Ａ的男子蓋了違章建築。關於這事，一名匿名者打電話來「陳情」，是某年九月三十日。稽查人員馬上趕到工事現場，一樓部份正在打水泥地，於是便吩咐工人轉告建築老闆，明天上午到課裡來談。第二天，業者並沒有來，於是再次到現場勘查，並以口頭向工人下達工事中止的命令。
十月二日，為了是項工程的糾正，正式行文給有關的單位請求協助。公文是郵寄的。四日，用電話要求業者在七日上午九點半到課裡來。
七日，Ａ總算出面了，便以建蔽率不符為由，要求擴大建地或縮小建坪，兩者必需實施其一。
八日，到現場張貼工程停止命令的紅紙條。
二十五日，匿名電話，檢舉工事依然在進行。於是課長親赴現場查看，還到業主家訪問，因為業主本人外出，吩咐老父轉告本人明晨到課裡。
二十六日，業主本人沒有來。二十八日，依據建築基準法第九條第十項發出停止施工令。十一月一日再到現場勘查，工事依然在進行。二日，Ａ到課裡，便又指示必需停工。
十一月二十九日，匿名電話說，工程又開始了。前往查看，是在蓋二樓部分。再貼紅紙條。三十日，業者來課，便對他強烈指示中止工事。
十二月一日，附近居民又來了「陳情」。二日，再行文，通知來課，但郵寄的公文被退回。三日，與有關官署洽商，席上請警察署、消防隊、自來水局、電力公司、瓦斯公司等單位協助取締。
十二月六日，課長查勘現場，發現建築物已大體完成。七日，以電話傳喚業主。八日，Ａ到課，指示他十二月十一日以前，一定要提出工程變更申請書。十一日，Ａ來電請求延至十四日。十五日，Ａ又來電，聲明十八日來課說明。查勘現場，工事中止。
十八日，Ａ仍未到課。現場工事又恢復。當即指示中止。二十日，Ａ來電謂明天到課。後二十、二十一日均爽約。查勘現場，工事依然進行之中。
二十二日，電Ａ明日上午必需到課。二十三日，Ａ總算來課，由課長親自面談，強烈指示提出變更工程申請。二十七日，在現場豎立告示牌，文曰：該建築物係違建，買者、租者均需負工程變更之責。
二十八日，本地選出的國會議員（原任內政部官僚）的秘書來電，希望妥善處理本案。予以拒絕。Ａ似乎去請議員關說了。
二十九日，工程仍在進行，即命令工人停工。三十日，查勘現場，工程又恢復，正在裝潢內部。下午，工人停工回家去了。
元月五日，查勘現場。停工。七日，告示牌被拔除，只好再豎一塊。十日，告示牌又被拔，且正在施工。下令停工。元月十一日，Ａ來課，由課長強烈指示申請變更。十二日，傳喚Ａ。
十四日，郵寄事先通知已八天，遂根據建築基準法第九條第一項，命令變更工程。變更期限是元月三十一日。十五日，Ａ到課，強烈下令變更工程，Ａ同意拆除違建部分，謂至少二樓的一部分一定做好。二十五日查勘現場，確在拆除。三十一日，變更工程命令書以地址不明退回。二月三日，Ａ請人傳告因病不能來課，並交來診斷書一紙。二月八日，電Ａ兩次，均未接通。二月十二日，Ａ未到，由代理人來電，說三月十日Ａ必到課。三月十四日，匿名電話檢舉說，變更中的工事，正在增建。……
把這些經過寫下來，簡直沒完沒了。簡單說，就是九月三十日匿名檢舉電話來了以後，到現場要求停工，然後過了半年，還是不得要領。
由此可知，想拆除這幢屋子，還需要好一段時日。
碰到像這樣狡猾的建築業者，但見他千方百計耍盡手段來拖延官方的取締，所以實在無法照檢舉人所想像，能夠在短期間內達成取締的目的。
２
上田喜一接到有關轄區內杉原町二四七號違章建築的電話「陳情」，是三月二日傍午時分。打電話的是男人，好像是中年人。
「分明是違建。上棟都早完了，你們那邊發過建照嗎？」
那男子詳細說明了地點。
「建照需要查查檔案才知道，不過我們會馬上到現場去查查。請問，你是附近的居民嗎？」
「是。不過請不要問我的姓名。」
「好的。謝謝你的電話。」
這種情形，上田喜一早已司空見慣，因而禮貌方面也不會忽略。
吃過午餐，很快地就跨上速克達。光靠電話裡所說的號碼，便知道大概的地點。那裡以前是田，填了土以後，建售住宅蓋了一大片。
上田騎著速克達，在那個號碼的地區裡繞了幾圈才找到了，是在較大的住宅並排的後邊。附近也曾經出現過違建售住宅糾紛，可是那一次建築課吃了個敗仗，因為接到「陳情」時屋子已近完成，買主也付了錢，馬上就要搬進去。建築課雖然辦起來，可是因為買主們聯合起來到課裡來請願，課長被人情壓倒了，只好通融。
這次的違建從街路上是看不見的。從巷子進去，再右拐，看到工人在釘木板，才知道來到現場。
地坪大約五十坪左右吧，建坪約三十坪，二樓。這地區的建蔽率是四十％，所以這房子超過規定約十坪。看那樣子，屋子蓋得實在太草率。
說到地形，隔著巷弄，有連接的五、六幢被圍牆圍起來的屋子。旁邊是有磚牆的屋子，一共三幢。後頭也有相似的屋子。簡單地說，就是三面都被有牆的住宅圍在核心，剩下的北邊則是一條約三米寬的河流。河流對岸，不用說也是住宅區。
「請問……」上田喜一向木匠問：「這建築，老闆是誰？」
工人不答。工事方面，大體上的骨格已完成，正在做內部作業。這種場合，工人不肯合作，也是司空見慣的。他取出了紅紙條（停工命令）貼在柱子上。工人一面工作一面看著，還在嘲笑呢。
上田貼好紅紙條正想離開時，一個四十四、五歲，披著外衣的男子走過來了。雙方打了個照面，彼此都微愣了一下。這人姓杉原，是個職業工頭。由於這人常做「希望建設公司」的工作，所以上田認識他。
「碰到上田先生，真是沒轍啦。」
杉原有點嬉皮笑臉地說。
「既然是你老兄在做，那麼老闆是希望建設囉？」
上田也浮出笑容應答。
「是是。可是請別說是聽我說的。而且，我負責的部分，已經完成了。」
杉原不太好意思的模樣。
上田回到辦公室，馬上向股長濱島提出報告。
「又是希望建設。真要命。」
濱島說著，響了一下舌頭。
希望建築的老闆是住在鄰區的高鍋友三郎，一個叫人傷透腦筋的建售業者。他的狡猾是一等一的。過去，稽查股不知吃過多少他的苦頭。
「馬上給希望建設打個電話。可是高鍋那個傢伙，八成又是相應不理吧。」
濱島股長似乎一開始就不抱希望。
上田打電話過去，接聽的是個女辦事員。可是那嗓聲和口吻，根本就是男性的。卻不料，很快地就換上另一個人，居然是高鍋本人。
「還是叫你們給抓著了。」
高鍋朗朗地笑著。
「抱歉。我們正在準備這一兩天裡提出申請的。」
「可是高鍋老闆，我剛剛看過現場，實在太那個了。我不曉得你們怎麼申請，可是糾正是必需的。」
「不管怎樣，我明天一定來看你們。」
高鍋笑著掛斷了電話。
上田向濱島股長報告了電話的內容，濱島便說：
「那個傢伙馬上接電話，好像有什麼甜頭吧。可是，八成也會拖個十天八天吧。」
股長頓了頓，又改口說：
「這傢伙作風一直都是惡劣的，這回可要好好地辦一辦才行。」
不料第二天，高鍋居然帶著藍圖和申請書來了。
高鍋大約三十三、四歲，體格頎健，傳聞裡，以前幹過暴力組織。
「這便是設計圖。」
他說著攤開的藍圖上，竟是二十坪不到的平房設計。在一旁看的上田幾乎啞然失笑了，說：
「你沒弄錯吧？」
高鍋還是笑笑地。
「請仔細瞧瞧，申請人可不是我呢。我只不過是幫人家蓋屋子罷了。」
不錯，申請人是本區長門町二丁目六一七號雲井槻太郎。高鍋表示，他是代表這個人來辦手續的。
「那就告訴這位業主，過來所裡洽談吧。我們也會照這個地址發出通知。」
濱島股長說了這些，並強烈要求停止施工。
然而，高鍋沒有帶業主來，連向長門町二丁目雲井槻太郎寄去的通知書也在三天後以「地址欠明」退了回來。
「這分明是虛構的名字，股長。這算什麼名字？雲和月〔槻與月諧音。〕，根本就是唬人的。」
上田憤憤地表示。
這以後的經過，與前舉Ａ的例子相似。不，也許應該說更糟糕吧。給希望建設公司打了不知多少次電話，都說高鍋外出啦，出差啦，要不就是找不到人。不用說，雲井槻太郎其人也沒有出現，後來再寄去的三次通知都給退回。原因是：「該址無此人」。
現場嗎？工事依然故我地在繼續，根本不像有任何事故。上田貼的紅紙條早就不見了，一截也不剩。新房子的外表差不多完成了。
向工人們說這是違章建築，他們便回答說：我們是拿工資幹活的，根本不把你當回事。不過每打五次電話，大約有一次是高鍋本人接的。他必定說：明白了。事後到現場看看，工事倒真的停了。
「喂喂，那個違章建築還在施工呢。請問你這位官老爺到底是幹嘛的？」
電話還是指名要上田接的。仍是同一個匿名檢舉人。聽那嗓音，分明是中年人。每一次都同一個嗓聲。
上田喜一只好又從辦公廳後面拉出速克達飛奔而去。
兩天前，明明停工的，一看已經完成八分以上了。還是那種可怕的粗製濫造。外面木板雨門已經裝上去，也塗上了巧克力色的油漆。泥水匠和木匠在做著外殼細部的工作。
「傷腦筋。」
上田自語似地說，當然不會有一個工人回答。門關著，所以也未便進去。稽查人員只有從外表看看屋子大小符不符合規定，屋裡的情形可以不必管。
向現場的工人們說了也等於白說，他只好推著速克達，從小巷子出到馬路上。
不料從對面來了個牽著大狼犬的男子。想是英國製吧，上身一件漂亮的毛線衣，下身也似乎是英國料的西裝褲。頭髮斑白，臉色紅潤，戴著黑框眼鏡，口啣煙斗。一看像是董事長、總經理之流。
上田跨上速克達，給那人投去一瞥就開過去。無意間回頭一看，對方也握住狗鍊停住腳，往這邊看著。
上田忽然想：這人會是那個打檢舉電話的人嗎？他從中年人的嗓音和沉著口吻，聯想到有錢人──當然，這只是一種想像罷了，沒有任何根據。
３
報上一連熱鬧地報導了一個女人被分屍的兇案。
最早連續地發現到女人的左右腿，是從東京通往橫濱的第三京濱國道旁的林子裡。是從大腿根部砍斷的，刀法俐落。沒有鞋子。法醫的鑑定是二十五歲到三十歲之間。
兩天後左右手分別出現，地點是多摩河邊的草叢裡。也是裸露的，和前面的腿同一個人。從手指頭等來判斷，被害人平常不太勞動，也不是家事忙碌的女性。手指柔嫩，不常浸水，而且指甲上塗著大紅蔻丹。
有個推測，認為這女人似乎不是家庭婦女，可能是在酒家、酒廊一類地方工作的女子。
接下來該是頭部和胴體。報上把它當做近年罕見的殘忍兇案，連篇累牘地寫。如果是從前，標題上可能出現「獵奇事件」一類字眼吧。
胴體是在三天後，由搜索隊在多摩河上游很遠的地方找到的。那一帶，如果是白天，土堤上還有小型車輛和行人來往，入夜後就人跡罕見了。那胴體就像豬肉店的肉塊般，被擱在雜草叢深處，一絲不掛。發現腿的時候，已經是遇害後三天了，因此胴體切口長了蛆蟲。
剩下的只有頭了。通常殺人分屍都是為了要隱去身分。衣物脫光，不外也是同樣目的，砍下頭，是使人看不到臉。過去發生的分屍案，加害人多半是家族或親戚。這次也可能如此，警方便是在這種方針下開始偵查。不過先決的問題是要找到頭部。報上連日來都報導警方人員的動態。酒吧、飲食店等也都查了，行方不明的女子意外地多。警方便往這方面著手。
行兇現場也是個問題。可以想到多半是在屋內，而且極可能是自宅。把屍體的一部分丟進玉井的牙黑溝的那樁分屍案，被害人是兇手的妹夫，行兇正是在自宅裡。另一樁名古屋分屍案，加害者也是親戚，在大阪的自宅裡行兇。這回也被認為很可能第一現場是兇手自宅。
法醫鑑定的結果，認為被害人是遭絞殺後才被分屍的。這是因為切口沒有「生活反應」。不過儘管是心臟停止跳動以後才切割，四肢的切斷仍然會有相當的流血量。從血漬的處理到切割肢體所需的時間來判斷，在別人住家裡行兇不是容易的事。這樣的話，那就非有兇手協力的共犯不可。
還有，從手、腿、胴體的出現地點來看，兇手是有機動力的。這就是說，用汽車來運載屍體各部，扔棄在不同的幾個地點。多摩川部分，應該是把車子停在土堤上的路，在同一個晚上棄置雙手與胴體。第三京濱國道旁林中發現的雙腿，應是在那以前，也是用車子載去的。
由於連日來都有有關此案的多方報導，因此預料會有人向警方反映，不料卻一個也沒有。兇手如果是親戚，自然不會有人反映，於是這條線索也就更加有力了。至於行兇原因，推測是家庭內的某種複雜狀況造成的。
某日，有個年輕女人向專案小組提來了一個報告：
「我不曉得是不是和這個分屍案有關，大約兩星期前，我在新宿街頭上被一個陌生的中年紳士邀到他的座車上。是中型的自用車，車號沒有留心。男子年齡大約四十五、六歲，頭髮全黑，沒戴眼鏡，有鬍子。那時，已經是深夜十一點了，男的在青梅公路的一個寂寞地段上停了車，拿啤酒給我喝。接著車子又往前開，可是我好想睡，不久就失去了知覺。
「醒過來一看，好像是醫院裡的病房，我躺在床上。病房很窄，掛著玫瑰花圖案的帘子。其他什麼家具也沒有，枕邊是病房裡常見的有抽屜的小几，上面有膿盆和藥瓶。電燈亮著。我真是莫名其妙了。不過馬上想起搭上了一個中年男子的車，說不定是出了車禍受傷了，被抬進醫院裡來的。可是我沒有傷，也不像有骨折。
「這時一個，戴了一隻大口罩，遮去了半個臉的白衣人出來了。好像是醫生，不過從頭部的形狀，我看出來是邀我上車的男子。他說要替我開刀。他手上有一把好大的手術刀。沒有一個助手、護士。我想到會被殺，拉開嗓門想叫喊的時候，他說叫就殺死妳。那眼光，真是嚇死人，我到現在還忘不了。
「我請求他不要殺我。他看了我一會兒，取過了檯上的膿盆，抓起我的手腕，正要把手術刀戳進去。我嚇壞了，拚命請他饒過我。這戴口罩的人好像動了憐憫，說：好吧，這次讓妳回去好了，不過千萬不能跟別人提，否則一定會被我殺死。下次來到醫院，休想活命。我答應了他。
「那人放下手術刀，突然又在我的手腕上打了一針。我怕得發抖，他告訴我不用害怕，是安眠藥，我會送妳回到原來的地方，不過為了不使妳知道路徑，所以讓妳睡一覺。不到五分鐘，我便又失去意識了。」
是奇異的故事。這女人說她是在新宿的後街陰暗地方拉客的私娼。以為是上等客，搭上那輛車，這就是倒楣的原因了。專案小組希望能證實她的話，於是查出她所說的事情發生次日早上，她是靠在屋簷下睡覺，被人發現到了，向派出所報了案。派出所裡即有記錄，說她是喝醉了酒，才在街角上睡著。其實她是因為前一晚被戴口罩的男子嚴厲警告，沒敢說出真相的。
專案小組對這件事非常重視，認為和分屍案有某種關聯，開始重點清查她說的「醫院」，因為她肯定她被帶去的是病房，根據她的供述來推測，那男子很可能是變態性慾者，即虐待狂。如果是這樣，傷害與行兇都不會有特別的動機，被害人也只是加害人所喜歡的女人，並無特別的關係。這就是說，在街頭碰見的女人也好，只要合他意，什麼人都無妨。
當然，她的說法也有不可解的地方。她說是被帶到醫院裡，可是醫院能做這種事嗎？從車上把熟睡中的女人抱進醫院裡，即使是深夜，醫院裡必定有人看到。放她回去時也一樣，女人被打了安眠針正在昏睡。必需把昏睡的女人抱起，經過走廊，出到門外去。這些，可能完全避過別人耳目嗎？醫院的深夜，仍然會有值班人員和警衛才是。
話雖如此，專案小組也並不是全盤否認她的說法。接下來，警方把女人的供述向報界發表出來了。
上田喜一看到有關這個案子的報導後，想起了本區杉原町二四七號的違章建築。
那幢違章建築，五、六天前才由希望建設自動拆除。原以為高鍋一定會繼續胡搞，讓官方傷透腦筋的。上田料定高鍋會使出慣常的拖延戰術，一年後讓買主搬入，使建築股投降的。過去高鍋的作風正是如此。因何拆除得這麼快，倒使人大感意外。貼了紅紙條後，還不過兩個月左右而已。
一旦拆除，再粗陋的建築，造成的損失仍然相當可觀。難道高鍋看準區公所方面，這次必定會強制執行，才及時拆掉的嗎？說不定高鍋是認為既要吃這口建售飯，為了不使建築股對他有太差的印象，才這麼做的嗎？
上田雖然曾一度這麼想，可是因為高鍋拆得太乾脆，所以覺得有些不同尋常了。如果他願意這麼乖乖聽話，那麼這些日子以來的空城計、空頭申請戶等等戰術，未免太多餘了，而且那個房子已完成了九成以上。
上田並沒有看過屋內──上棟後不久倒看過，但那時還只有骨骼，隔間、裝潢等都還一點也沒有動工。是有藍圖，可是那只是幌子，根本不能當真。
如果在那幢建售住宅裡，造了一個像病房那樣的房間呢？從報上的報導，他想到了這一點。
教一個女人昏睡，在天亮時分用車子載到那個已經完成九成的房子裡。屋裡有個房間是裝成病房模樣的。也可以不必。請木匠做，高鍋一個人就可以。搬一隻床，牆上掛個有花的帘子。普通病房裡常見的有抽屜的檯子，便是唯一的道具了。其他空無一物也無妨。電氣方面，記得已施工過了。
然後，把女人絞殺，分屍。等於是空屋，可以毫無顧慮。血漬的清理也不難。然後把肢解的屍首用車子載出去，丟棄在幾個地點，一切罪行完成後，為了消滅證據，把屋子拆除。由於區公所方面早有拆除命令，故而無人懷疑把它拆除有何可疑之處。拆除時當然需要木匠及一些工人，可是這時高鍋可以把一切證物消除。
奇怪的是為什麼兇手要在行兇前，饒過另一個女人呢？她不也是差一點被肢解嗎？難道兇手只對她動了憐憫之情？
上田喜一把這想法否認了。不是的，他是故意放走了她。是為了下一樁兇行，使辦案人員誤以為犯罪是在像病房的房間裡做的。兇手早已設想，那個被釋的女人，儘管受到嚴厲的恐嚇與警告，仍然會向警方提供她的奇異的經驗。說不定「病房」設備，只是為了這個目的，而實際做兇案的時候，已經將它拆掉了。
不過……上田又回過頭想：希望建設的高鍋，會是這麼殘忍的人物嗎？他是那種變態性慾者嗎？
人不可貌相，這一點殊不能斷定，不過上田總覺得高鍋不是這種人。不錯，是惡性建售業者沒錯，狡猾、奸詐。但是，這種小惡棍，多半不會幹這種罪大惡極的兇案。那麼兇手會不會是更像善良紳士的人呢？
上田喜一於是想起那天從違章建築現場回家時，在巷子裡碰到的一身英國貨毛衣褲子，口啣煙斗、手牽大狼犬、悠然慢步的五十出頭年紀的紳士。不光想起了他，還想起當時直覺認為屢屢打電話到課裡來「陳情」的匿名檢舉人，是否就是這位老紳士呢？
為了湮滅犯罪證據，想把房屋拆除，那就需要區公所建築課的違建拆除令，因為已完成九成以上的建築，如果隨便就拆除，那是不自然的，會使人懷疑的。在這種情形下，如果建築課的稽查股一再地下達改正、否則拆除的嚴命，破壞便成合理的事。為了這一點，那幢建築中的屋子便必需有人打匿名電話來「陳情」了。
並且，這種電話還得早些開始打。因為根據往例，稽查人員到現場跑那麼三趟四趟，業者是不可能順從的。再如屋子快完成的時候再來下達命令，強制執行便會接著而來，這也不自然。因此一定要讓稽查人員傷傷腦筋。於是官廳的通告一而再，再而三地下達。
上原想到，除了兇嫌以外，還要有檢舉的共犯。當然，同一個人也未嘗不可，因為打打電話不必擔心被認出是誰，嗓聲也可以做假。
設想到此，便碰上一個疑問了。根據被釋的女人的說法，要她上車，把她弄進病房裡的是黑髮、不戴眼鏡、有鬍子的五十上下的男子。如果是高鍋，不管如何裝扮，都是三十來歲的人，頭髮且是五分長平頭。那麼這人一定不是高鍋了。
如果是那個牽狗的有錢人又如何？他的頭髮斑白，戴黑框眼鏡。年紀也是五十幾，如果當時染了髮，並取下眼鏡，便成了女人所描述的人物了。染黑了頭髮，年齡看來也會年輕些。
但是……上田又想：這假定如果成立，那麼紳士和建售業者高鍋便是共犯了。即使紳士是變態性慾的病患，那麼他何以又會和高鍋這一類人物合作呢？
上田喜一馬上去調查希望建設的內情。他明白了不久以前，希望建設瀕臨倒閉。建售業的周轉都極端困難，一個小小的挫折，也可以造成垮臺的狀況。
那個紳士既然是有錢人，那麼建售業者為了獲得資助，豈不是可能提供必需的協助嗎？──上田喜一經過苦思又苦思，這才向專案小組走去。