Warning: is_file(): File name is longer than the maximum allowed path length on this platform (4096): <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="zh-TW"> <head> <title>超理科殺人事件(對本小說敏感者請跳過)</title> <link href="stylesheet.css" type="text/css" rel="stylesheet" /> <link rel="stylesheet" type="application/vnd.adobe-page-template+xml" href="page-template.xpgt"/> </head> <body> <div> <h3>超理科殺人事件(對本小說敏感者請跳過)</h3><br /><br />  1<br /><br /> <br /><br />  好久沒到車站那一帶逛逛了。今天是個風清氣爽的星期日,我決定去走走。平常我大多搭公車,其實走路也不過二十分鐘左右。<br /><br />  我一到車站就先前往書店。我原本計劃買推理小說文庫本【註:普遍來說,日本出版社在新書出版一段時間之後,會推出尺寸較小、價格也較平實的版本,即為文庫本。不過也有新書一發行就以文庫本上市。】後,到柏青哥店打打小鋼珠再回家。<br /><br />  今天是假日,書店裏人很多,不過大多都聚集在雜誌區。年輕女孩注意的是流行雜誌,男性們則在尋找刊載了清涼照片的雜誌。以摩托車、運動等為主題的雜誌也出了不少,據說專門報導電視節目的雜誌最近也賣得相當不錯。<br /><br />  但大批雜誌中也有許多不幸停刊的。有些是在過度競爭下慘遭淘汰,也有的是因為該領域整體受歡迎的程度下降。<br /><br />  科學類雜誌就是個好例子。<br /><br />  我記得以前有段時間,好幾家出版社爭相出版科學雜誌,近來則少了許多,讀者不愛看科普類書籍肯定是原因之一吧。像我這樣會為喜愛的科學雜誌停刊而感到失望的人到底是少數。<br /><br />  除了雜誌區外,人氣最旺的就是漫畫區了。但每一冊漫畫都封了膠膜,無法當場翻閱,因此鮮少聚集人群。若能當場翻閱,書店裏想必會擠滿小孩。<br /><br />  文學區依舊人影稀落,連立著暢銷書牌子的書櫃前也沒半個客人。這就是賣十萬冊即能號稱暢銷的文學書籍,與初版印刷一百萬冊也不稀奇的漫畫之間的差異。<br /><br />  我是個鉛字中毒者,但向來不買硬皮書【註:日本新書出版時稱為單行本,近年來單行本多以硬皮精裝的方式出版,因此硬皮書逐漸成為新書的代稱。】。理由有三個:首先是價格高昂。其實只要耐心稍待,出版社就會發行低價的文庫本,我實在不懂特地花大錢買硬皮書的人在想甚麼。<br /><br />  其次是攜帶不便。最近頁數多到像磚頭一樣的書激增,那種書既無法在通勤車裏翻閱,也很難舒服地裹在棉被裏反折著看。<br /><br />  第三就是看完後很礙事。家裏空間不大,根本沒地方保存硬皮書。文庫本輕巧實在,就算丟掉也沒甚麼好可惜的。<br /><br />  基於上述理由,我今天原先也打算直接走向擺設文庫本的書櫃。<br /><br />  但是……<br /><br />  當我經過陳設新書的平檯前時,心裏突然湧起一股不可思議的感覺。如果以較嚇人的說法形容,就像幽靈摸了我的臉頰一把,我卻不感到冷,反而感到一陣溫暖。我下意識地望向新書區。<br /><br />  我差點叫了出來。<br /><br />  從一疊疊書本中發出一瞬之光。定睛細看時,那道光已消失,不過我不認為那是錯覺。<br /><br />  我將手伸向光源,那是本黑封面的硬皮書,名為《超理科殺人事件》,作者是佐井圓州,這大概是摻雜了科學知識的小說吧。<br /><br />  我翻開封面,一頁頁看了起來。<br /><br /> <br /><br />  2<br /><br /> <br /><br />  摘自《超理科殺人事件》<br /><br /> <br /><br />  成為命案現場的研究室裏,有一面黑板大小的線上共同操作系統電腦螢幕。螢幕顯現的內容如下:<br /><br />  「考慮具備光源A與反射鏡C的系統,假設此系統以速度v做橫向移動,則從A射向C的光線不會被C反射。因光線抵達時,C已不在該處。這表示邁克生.摩里實驗【註:邁克生.摩里實驗(Michelson Morley Experiment),探測地球相對於以太(ether)速度的實驗,基本原理為測量光沿上游、下游及對岸往返所需的時間差別。】的見解有誤。如果光源與反射鏡在移動,且光線往返兩者之間,則光線並非單純地由A射向C,而是無方向性的散射球面波。那麼,移動於AC間的光線速度即為 c─v cosθ。上述說明若以近似式代入即可解釋,換句話說,愛因斯坦錯了。」<br /><br />  螢幕旁是已斷氣的宇宙物理學家一石博士,他睡著般地趴在桌上。<br /><br />  助理發現屍體後,找來了與一石博士交情甚密的野口博士。野口是醫學博士,也是生命工學界的權威。<br /><br />  野口仔細觀察屍體後,指示助理報警,理由是「有他殺嫌疑」。<br /><br />  刑警馬上從當地警局趕來,刑事調查官檢視過後,歪著頭道:<br /><br />  「看來是壽終正寢。死者年事已高,沒有外傷,更無中毒跡象。」<br /><br />  但野口博士搖搖頭。「本所研究員的健康情形都經完善的檢查。一石博士確實年事已高,不過應該還有好幾年壽命。」<br /><br />  「可是老化現象總在不知不覺間降臨……」<br /><br />  聽刑事調查官這麼說,野口皺起眉頭,深深吸了口氣。<br /><br />  「本研究所的醫療團隊掌握了每位研究員的老化狀態,且準確到細胞的程度。說起來,成體的哺乳類動物細胞可分為永久性細胞、不穩定細胞與穩定細胞,這三種細胞都會隨著年齡增加而減少。舉例來說,人類末梢血管中的淋巴球數目會隨年歲遞減,是由於供給淋巴球的幹細胞減少,這種幹細胞便屬於不穩定細胞。另外,大腦皮質、小腦皮質的神經細胞及肝細胞也有相同情形。神經細胞屬於永久性細胞,肝細胞屬於穩定細胞。因此,觀察細胞的數量就能掌握一個人的老化程度,或是可藉由細胞容積的增加、細胞核的聚合情形再加以確認。不只細胞,細胞外基質也會依年齡增長產生變化,膠原會隨蛋白質間的架橋反應變得硬且脆弱,而基質中的蛋白質便透過葡萄糖的共有結合,將異常資訊傳達給細胞。關於細胞數為何會減少,現今的主要學說認為細胞所須的生存因子一旦不足,就會引發細胞凋零。除此之外,學者推定缺乏生存因子還會使細胞分裂變得困難。前述的穩定細胞雖然依需要分裂,但細胞分裂有海弗利克極限,譬如內皮細胞、纖維芽細胞、平滑肌細胞與神經膠細胞,都只能分裂五十到一百次。在此結構中,目前我們研究所關注的是染色體端粒。真核細胞的染色體兩端存在以TTAGGG的重複序列組成的端粒,細胞每複製一次,端粒就會減少一小段。我們主張的假說是,當染色體端粒用完時,細胞分裂就達到極限。」<br /><br />  野口博士幾乎毫不停頓,滔滔不絕地一口氣解釋完後,以強硬的口吻向聽得目瞪口呆的刑事調查官說:<br /><br />  「因此我們完全掌握了一石博士的老化程度,可以斷言他還沒老到壽終正寢的地步。換句話說,這是他殺。懂了嗎?」<br /><br />  「是,呃,好像懂了。」刑事調查官搔搔頭。「不過,一石博士的死因是甚麼呢?」<br /><br />  「嗯……」野口博士點了點頭道:「大概是腦部血栓吧。」<br /><br />  「腦部血栓……,這麼說來,一石博士終究是病死的?」<br /><br />  醫學博士聽了露出厭煩的表情。<br /><br />  「同樣的事情要我重複幾遍?我不是說了,一石博士的血管還沒老化到那種程度嗎?」<br /><br />  「所以是有人企圖引發他腦部血栓嗎?」<br /><br />  「這麼想比較恰當。」野口博士雙臂交抱,連點了兩、三下頭。<br /><br />  「這樣的事可能發生嗎?」<br /><br />  「若使用干擾素─α是可能的。」<br /><br />  「干擾素─α……那是甚麼?」<br /><br />  「腦部血栓的成因為血管老化,而掌握血管老化的關鍵就是包覆血管內壁的內皮細胞。內皮細胞增殖需要腦細胞或癌細胞所含的一種叫FGF的成長因子,如果沒有這種FGF,細胞不但會停止運作,還會引發細胞凋零。我們發現只要替病人注射某種藥物便能抑制FGF的分泌,那種藥物就是干擾素─α。換句話說,使用干擾素─α就能加速血管老化,引發腦部血栓或心臟病。」<br /><br />  「那麼,甚麼地方會有那種干擾素─α?」聽著博士和刑事調查官的對話,沉默至今的調查一課警部大為振奮地問道。<br /><br />  「細胞生物學實驗室裏應該有,若沒遭竊……」<br /><br />  聽了野口博士所說的話,警部連忙帶著部下趕去。<br /><br /> <br /><br />  3<br /><br /> <br /><br />  站在新書平檯前讀到這裏,我闔上了《超理科殺人事件》。事實上,光看到這兒就花了我許多時間,為了掌握登場人物之一的野口博士的談話內容,同一個段落我得反覆閱讀好幾次。此外,理解故事開頭那段螢幕上的文字也費了我不少工夫。<br /><br />  我拿著這本書去結帳,決定放棄購買文庫本,偶爾買硬皮書看看也不賴。<br /><br />  離開書店後,我走過柏青哥店,直接進入第一家映入眼簾的咖啡店。真幸運!這家店燈光明亮,又沒甚麼客人,這下能夠好好看書了。<br /><br />  我在最內側的座位坐下,點了咖啡後馬上翻開剛買的書。<br /><br />  故事裏的刑警開始搜查細胞生物學實驗室,干擾素─α的樣本果然被偷了好幾個。這些樣本雖然略有不同,但實驗室主任說明其間差異的部份真的很不得了。畢竟作者使用大量專業術語,花了整整四頁解說。而且,說明完畢後,剛才那位野口博士又跑來針對其作用過程解釋了兩頁左右。<br /><br />  好不容易讀完這些段落,我將手伸向咖啡杯。咖啡早就涼了,我甚至不記得服務生是甚麼時候送上來的。<br /><br />  我望著《超理科殺人事件》暗想,接下來還會繼續出現那樣的內容嗎?如果是的話,我覺得這本書簡直莫名其妙。同時,我也覺得看這種書看得興高采烈的自己有毛病。<br /><br />  我在國中教自然科學,自認是理科人。但如今學理科的人非常難生存,只要稍微提到相關話題,別人就會擺臭臉。<br /><br />  正因如此,既然有小說挑明就叫《超理科殺人事件》,豈可不讀?我也很好奇,作者究竟是基於何種創作理念寫出這本書。<br /><br />  故事背景設在國立超尖端科學研究所,其實這是實際存在的機構,令我有點驚訝。可以在虛構小說中寫出這種真實機構的名稱嗎?不過轉念一想,警視廳和科學技術廳等名稱也常出現在各種小說中,或許公家機關名稱出現是沒關係的吧。<br /><br />  國立超尖端科學研究所成立於兩年前,聚集了各領域的專家學者,日夜從事最先進的科學研究。所內進行何種研究向來不對外公開,因此單是看在能一窺其中奧秘的份上,買這本書就很值得了。<br /><br />  目前我讀到,刑警將犯人鎖定為遭殺害的一石博士的死對頭──法金教授的段落。<br /><br /> <br /><br />  4<br /><br /> <br /><br />  摘自《超理科殺人事件》<br /><br /> <br /><br />  「聽說教授你前陣子和一石博士大吵了一架?這消息沒錯吧?」刑警詢問法金教授。<br /><br />  這裏是國立超尖端科學研究所,法金教授的研究室。<br /><br />  法金教授沒想到會遭警方懷疑,雪白鬍子下的嘴角都歪斜了。他的鬍鬚很濃密,頭頂卻寸草不生。<br /><br />  「說吵架是誤會,我們只是在辯論。就彼此研究進行的激烈辯論是提升學術成果的優良養分,你懂不懂啊?」<br /><br />  「這道理我懂,但根據在場人士指出,你們的情緒相當激動,然後……一石博士罵你是……呃,那個……金橘頭,於是你喊道『我要殺了你』。以上所述是事實吧?」<br /><br />  教授不屑地「哼」了一聲。「我不記得了。」<br /><br />  「能不能扼要地說明當時你們說了甚麼呢?」<br /><br />  「好吧。」教授重新在椅子上坐好。<br /><br />  「我們爭論的重點是,如何解釋哈伯定律【註:哈伯定律(Hubble's Law),星體互相遠離的速度與其間距離成正比。】與銀河年齡的矛盾。我想你應該知道哈伯定律的內容,哈伯【註:艾德溫.包威爾.哈伯(Edwin Powell Hubble, 1889─1953),二十世紀的知名天文學家,發現宇宙膨脹現象。】在〈系外銀河的距離與觀測速度之關係〉這篇論文裏,發表了銀河後退速度與距離成正比的公式中的比例常數,並據以主張宇宙正在膨脹。但問題在於,哈伯常數是多少?論文發表當時是五百三十 km/sec/Mpc【註:Mpc(megaparsec),兆秒距離。】,若依此為計算基準,將得出宇宙年齡比地球年齡短的矛盾結論,於是有學者提出『宇宙正在膨脹,但其年齡無限大,狀態不會改變』的穩態學說【註:由霍伊爾(Fred Hoyle)提出的一種宇宙模型,目前已遭學界棄置。這種模型主張宇宙不會演化,永遠保持同一狀態。】。後經研究發現,問題出在哈伯常數的決定方式,最終由美國方面發表了堪稱決定版的哈伯常數。美國卡內基天文台的溫蒂.弗來德門使用哈伯望遠鏡,以高精度求得處女座銀河團中銀河 M100 的造父變星【註:造父變星(Cepheid variable star),為變星的一種,由於半徑會週期性的脹縮,使得亮度也發生週期性變化。其亮度變化一週的時間與光度成正比,可用來測量恆星與星系的距離。】的光度週期關係,決定哈伯常數為八十±十七。」<br /><br />  「教授和一石博士對那個數字的意見分歧嗎?」刑警汗流浹背,邊筆記邊問。<br /><br />  「不,我們都接受這個數字,爭論點在於依此計算出來的宇宙年齡。若以這個數字計算,宇宙年齡只有八十億年左右。根據放射性同位素的含量可推得太陽系與地球的年齡約為四十六億年,這點沒問題,令人在意的是銀河年齡。推求銀河年齡的各種方法中,目前精確度最高的是藉由球狀星團的年齡推定。球狀星團是指誕生時間相同、重元素少的小行星集合。質量大的行星會隨著時間消失,若以脫離主星系的行星壽命為理論模式計算,便能推得球狀星團本身的年齡。由此推斷球狀星團的年齡為一四○±二○億年,也就是說,這比用哈伯常數求出的宇宙年齡久遠。或者,還有一種利用放射性同位素推測銀河年齡的方法:依鈾和釷的相對含量比,反求銀河會於何時誕生。當然,這種方法得考量星球自爆炸誕生後開始提供重元素的時期,及星球被吸進太陽系後停止供應重元素的時期,來解明元素轉換的過程。此法推算出的銀河年齡為一五○±四○億年,仍比用哈伯常數計算出的宇宙年齡久遠。這個矛盾該如何解釋?我和一石博士在這點上產生了爭議。」<br /><br />  「噢,原來如此。」刑警放棄做筆記了。<br /><br />  「我的看法是這樣。究其根本,單一的哈伯常數是否適用於整個宇宙?我對測定方法和數值本身沒有意見,但那不過是觀測百兆秒距離內的宇宙所得的結果罷了。我認為就千兆秒距離以上的宇宙規模來看,哈伯常數應該也會隨之改變,已有研究報告為我的說法背書。那份研究報告顯示,以重力透鏡觀測從類星體【註:類星體(Quasar),二十世紀新發現的一種在極為遙遠的距離之外,形狀、性質與恆星類似,具有高光度的天體。】同時發出的兩道光線受重力扭曲的程度,求出位於千兆秒距離的哈伯常數低於五十。得知這個結論後,使我對自己的假設有了信心。但那個排骨男,不,我是說一石兄……」法金教授清了清嗓子繼續道:<br /><br />  「他想要拿宇宙常數那種過時的研究產物解釋,我真不懂他在想甚麼。宇宙常數能夠產生未知的宇宙斥力,如果將它代入宇宙方程式中,確實可讓宇宙保持穩定,延長宇宙年齡,而以遠方銀河或重力透鏡求得的數字也會趨近計算結果。但那不過是特意使其合乎邏輯罷了,為使理論符合結果而提出缺乏根據的常數,這並非研究員該做的事,即使是率先提出宇宙常數的愛因斯坦都承認了自己的錯誤。當我一談及這點研究常識,他便罵我是個不懂事的……金、金橘頭,還說……呃……就算他頭頂還剩幾根毛,話也不能亂講吧,所以我才大吼要殺了他。哼,這明明是一個巴掌拍不響的事,我沒有錯!」<br /><br /> <br /><br />  5<br /><br /> <br /><br />  自書頁中抬起頭,我招來服務生再點了杯熱咖啡。我還沒厚臉皮到只點一杯咖啡就賴在店裏一個小時以上不走。<br /><br />  小說持續描述刑警如何調查與遇害的一石博士相關的人物。那些關係者以宇宙物理學的研究員為主,刑警每調查一個人,就會出現與法金教授交談時相同的情節。各研究員會針對自己的研究主題論述,我猜作者想從中暗示讀者,他們是否與一石博士處於對立的立場。<br /><br />  「宇宙泡沫結構」、「搖晃」、「大引力子」等理論接連出現,光閱讀那些說明便要耗費許多精神。不過我覺得那是甜蜜的負擔,讓我心生一種正在接觸理科世界的喜悅。<br /><br />  法醫檢查了一石博士的遺體,發現果然有人刻意使他的血管老化。在這段描述中,從未聽過的醫學與生命科學專門術語也如洪水般襲來,我感到非常暢快。<br /><br />  四處查訪之下,警方發現這間國立超尖端科學研究所正進行一項規模龐大的計劃──隔離培育理科人,而主導者便是一石博士。<br /><br />  這些內容引起了我的好奇心,我決定更仔細閱讀。<br /><br /> <br /><br />  6<br /><br /> <br /><br />  摘自《超理科殺人事件》<br /><br /> <br /><br />  「能不能請哪位仔細說明這項計劃?」縣警總部的刑事部長問道,這起命案不是單靠搜查一課的一個小組就能處理的。<br /><br />  刑事部長面前的圓桌圍坐著來自各研究小組的十多名研究員代表,無人立即回覆刑事部長的提問。不久,一名坐在中央的研究員起身,他是研究所的副所長恩田博士,也是分子生物學界的權威。而所長則為已故的一石博士。<br /><br />  「這項計劃的正式名稱是嬰兒科學家計劃。簡單地說,便是集中具理科天分的嬰兒,自幼施予專業教育。」<br /><br />  「哈哈,就是所謂的英才教育機構嗎?」<br /><br />  「以往的教育方法是讓不特定多數的孩子全接受相同教育,再舉行考試,從中挑選出適合學習理科的人。不過這種方法有許多問題,最大的漏洞就是欠缺正確性。以目前的考試制度來說,只要學會應試技巧,即使沒有理科天分也能在數學或物理上拿到高分,這樣便無法找出真正的理科人。其次是太浪費──這裏指的浪費,包含品質與時間。總而言之,教導不適合的孩子學習理科知識是在浪費力氣,只會剝奪適合學習理科的孩子的時間,成為他們的絆腳石。常有人說現在的孩子都不學理科了,那是結果論,是原本具有才能的孩子受主流意見影響而未學習理科所顯示出的表象。」<br /><br />  「可是如果不舉辦考試,就不曉得哪個孩子具備理科才能了,不是嗎?」刑事部長以看外星生物般的眼神掃視所有人。<br /><br />  聽他這麼一問,恩田博士以略帶憐憫的目光望著刑事部長。<br /><br />  「一個孩子是否具備理科才能,在還是胎兒的階段,不,極端地說,在更早之前就能知道了。」<br /><br />  「咦,是這樣嗎?」<br /><br />  「譬如說,不單個性深受遺傳影響,學習能力、智力、資訊處理能力也是如此,因為這些都必須仰賴大腦的葡萄糖代謝能力、活力來源的ATP合成能力、神經元的傳導速度……」<br /><br />  「……意思是『龍生龍、鳳生鳳』嗎?」<br /><br />  「機率很高吧。基本上,我們認為研究工作最好採世襲制,可惜這畢竟還是缺乏正確性。我們認為解決問題的方法,就是利用基因圖譜區分。DNA的三十億個鹼基對是構成人類的設計圖,敝所進行中的人類基因圖譜解讀計劃,打算解讀出所有鹼基對,目前大約完成了九成。結構解析得格外順利,我們即將完成人類基因圖譜,未來數年內也將相當程度地解析出其中機能。如此一來,藉由讀取圖譜,分類挑選出理科嬰兒也並非不可能的事。」<br /><br />  「哈哈,我不太懂,但這聽起來挺恐怖的。」<br /><br />  「不光理科天分,個體的性格適合擔任研究工作與否,也將是重要的檢查項目,而這將經由解讀基因獲得答案。針對容易因憤怒或挫折而使用暴力的男性基因加以分析,便發現X染色體中簡稱MAOA的單胺氧化酵素中,A的基因產生突變,導致氧活性降低。MAOA是一種促進血清素、多巴胺、正腎上腺素等生物體內單胺代謝的酵素,缺乏這種酵素會使人對壓力產生過度反應,表現出暴力行為。另外,最近醫學界也發現神經傳導物質與人類的情緒變化有關,選擇理科嬰兒時得仔細調查以上提到的這幾點。」<br /><br />  「原來如此。」刑事部長不置可否地點點頭,一副放棄理解的神情。「我似乎明白計劃內容了。那麼,你是說這項計劃和命案有關?」<br /><br />  「是的。」恩田博士回答。「很明顯,這一定是這項計劃的反對者幹的。」<br /><br />  「反對者是指?」<br /><br />  「假理科恐怖份子。」<br /><br />  博士的話令刑事部長一陣錯愕。<br /><br />  「假……甚麼?」<br /><br />  「假理科恐怖份子。原本就沒有理科天分,但由於某些誤解造成他們深信自己是理科人,進而毫無意義地尋求科學資訊,不時主動發出幼稚的訊息,是一群混亂真理科人的麻煩傢伙,我們稱之為假理科人。其中特別激進的就是假理科恐怖份子。」<br /><br />  「真有那樣一夥人嗎?」刑事部長瞪大雙眼。<br /><br />  「擁有那種潛在素質的人出乎意料地多,稍微會使用電腦就自以為是理科人的也是其中一種。不過,症狀到達恐怖份子的應該不多。」<br /><br />  「那麼,那些人為何要反對呢?」<br /><br />  「原因很簡單。計劃實施後,科學將成為一門完全脫離普通人生活的學問。假理科人好像不喜歡那樣,他們覺得人應該有平等學習的權利,看來他們之中有不少人想讓自己的小孩成為科學家。」<br /><br />  「哈哈,可是,我覺得他們的主張也有道理。」<br /><br />  「那是因為你不懂科學為何物。所謂科學,如果不能真正融會貫通,學了也是白學。況且,完全不學科學對生活也不會產生任何影響,即使完全不懂電機理論還是能夠操作電器,就算不會寫電腦程式還是可以使用電腦。不需具備內燃機知識就能開車、不用理解流體力學也能開飛機,一般人根本甚麼都不必知道,不,該說是不知道比較好。一知半解的學識反而會擴散錯誤的資訊,以醫學為例,你應該就明白我的意思了。我們常聽聞由於外行人採取錯誤處置導致病情惡化的事,對吧?假科學會出現,也是因不適合學理科的人囫圇吞棗,硬學習科學知識造成的。我很篤定,半調子的科學知識無益於人類。」<br /><br />  恩田博士這番氣魄十足的話令刑事部長略感畏縮,他本身就是那種對科學絲毫不感興趣的人。<br /><br />  「你說的我明白了,可是有證據能證明這次的犯罪是那些恐怖份子幹的嗎?」<br /><br />  「有。」恩田博士斬釘截鐵地應道,「恐怖份子通常都會發表犯罪聲明,這次那些假理科恐怖份子也發出了犯罪聲明。」<br /><br />  「咦,是嗎?」<br /><br />  刑事部長一驚,向身旁的部下們確認,但沒人曉得這件事。<br /><br />  沉默至今的法金教授開口了:<br /><br />  「也難怪你們不知道。一石博士的助手剛剛才發現,那篇聲明文放在太過顯眼的地方,反而無人察覺它的存在。」<br /><br />  「顯眼的地方是指?」<br /><br />  「電腦螢幕。你知道那上面寫了一篇奇怪的文章吧?」<br /><br />  「愛因斯坦怎樣又怎樣的那個……?」<br /><br />  「嗯,就是它。」<br /><br />  「那不是一石博士寫的嗎?」<br /><br />  聽到刑事部長的話,法金教授臉上浮現一抹冷笑。<br /><br />  「一石博士是名優秀的宇宙物理學家,發表了多篇精采的論文,而那些論文的基礎就是愛因斯坦的相對論。如此看來,博士應該不可能提出愛因斯坦有誤的主張吧?電腦螢幕上的內容是未正確理解相對論的假理科人以往主張的幼稚理論。具體來說,他們無法正確理解朝某方向發射光是怎麼回事,在提出反論之前,他們的大前提就錯了。當然,他們現在也曉得那是一篇謬論了,所以在崇敬愛因斯坦的一石博士身旁寫下那文章代替犯罪聲明,以表示那是他們犯下的罪行。」<br /><br />  「噢,原來如此。」刑事部長依舊似懂非懂地點了點頭。<br /><br /> <br /><br />  7<br /><br /> <br /><br />  讀到這裏,我覺得相當不舒服。<br /><br />  這是一本小說,書裏的內容應該都是杜撰的吧,但作者本身卻像認真地思考著這樣的事:<br /><br /> <br /><br />  所謂科學,如果不能真正融會貫通,學了也是白學……<br /><br />  一般人根本甚麼都不用知道,不,該說是不知道比較好……<br /><br />  半調子的科學知識不會為人類帶來任何利益……<br /><br /> <br /><br />  這是多麼高傲的想法啊!他們以為自己是何方神聖?<br /><br />  我在教導孩子自然科學時,首先會告訴他們科學絕對不是一門艱澀的學問,一切都能從自身延伸思考。<br /><br />  當然,每個孩子的學習能力有高下之分,或者也可說是性格差異。有的孩子看到活躍於太空梭中的太空人就能理解重力的概念,也有孩子怎麼也無法理解為何宇宙空間沒有上下之分。然而那樣也無妨,說不定那孩子具備了豐富的感受力,會因一朵牽牛花開花而感動。<br /><br />  我開始認為,假如這位作者真這麼想,他的精神可能有點毛病。倘若這種計劃真的在進行,我大概也會反對吧。<br /><br />  不過,我不認為自己是假理科人。<br /><br />  不是我自誇,我的數理成績從學生時代就出類拔萃,愛因斯坦的相對論也理解得很透徹,刊登在報紙科學版的報導只要讀一遍便能掌握內容。電腦難不倒我,操作機器我也很擅長,汽車若有一點小故障,我自己就能修理。<br /><br />  我之所以沒成為科學家,只不過是想認識更寬廣的世界罷了。除了科學之外,這世界還有許多美好的事物,我不想選擇不明瞭那些美好事物的不幸人生。<br /><br />  這麼一想,科學家的內心有部份扭曲似乎也是理所當然。或許就因如此,這樣的小說才得以成立。<br /><br />  我喝下第二杯咖啡,再點了杯奶茶,便繼續往下讀。<br /><br /> <br /><br />  8<br /><br /> <br /><br />  摘自《超理科殺人事件》<br /><br /> <br /><br />  「如果是這樣,就必須懷疑那些恐怖份子了。」刑事部長說,「可是這實在很傷腦筋,我們警察局,不,大概連警視廳都沒有那些傢伙的資料吧。」<br /><br />  「應該不會有吧。」恩田博士答道。「只有科學技術廳成員才曉得假理科恐怖份子的存在。」<br /><br />  「那知道他們的領導人是誰嗎?」<br /><br />  「不,我們不知道。應該說,因為那些傢伙並未擁有實際體制的組織,可能沒有領導人。」<br /><br />  「那到底該從何查起……」<br /><br />  刑事部長一副頭痛不已的模樣轉向部下,但他們好像也沒任何具體的想法,個個神情陰鬱地垂下頭。<br /><br />  恩田博士見狀道:「敝所有個提議。」<br /><br />  「甚麼提議?」<br /><br />  「其實我們前陣子剛開發出能從一般市民中找出假理科人的方法。」<br /><br />  「咦?」刑事部長自椅子上彈起來。「有那種方法嗎?」<br /><br />  「有。雖然還稱不上完美,但準確率應該很高。」<br /><br />  「要怎麼做呢?」<br /><br />  「原理很簡單,和釣魚一樣,只要撒餌等那些人上鈎就行了。不過我們得下點工夫做餌,且必須是只有假理科人會吃的餌才行。」<br /><br />  「那該用甚麼樣的東西呢?」<br /><br />  「在說明之前,請先聽聽他的話。」<br /><br />  恩田博士指著坐在他身旁的年輕研究員。<br /><br />  那名研究員起身,自我介紹是姓穴黑的量子力學研究員後,用力深吸一口氣,便突然像機關槍掃射般滔滔不絕地講了起來:<br /><br />  「研究宇宙的誕生須有虛數時間,那會因是否存在奇異點而改變。奇異點是指宇宙的時空收縮至一點,空間曲率變得無限大而失去物理意義的地方。」<br /><br />  「咦?」刑事部長聽得一個頭兩個大。<br /><br />  但穴黑不理會他,繼續說下去:<br /><br />  「遵照愛因斯坦方程式的理論,宇宙若回溯過去必定會遇上奇異點,為了避開這個奇異點,人有虛數時間。換句話說,想消除宇宙誕生的奇異點,只要消除那裏時間與空間的區別就行了。為了做到這點須將時間設為純虛數,而若要仔細計算就得使用費曼【註:費曼(Richard Feynman, 1918─1988),理論物理學家,在量子力學研究上貢獻良多,是發展夸克理論的關鍵研究者。第二次世界大戰期間加入製造原子彈的曼哈坦計劃。一九六五年獲得諾貝爾物理學獎。】發明的路徑積分法,將方程式中的時間t,以虛數時間i.t代入,便能計算宇宙的波動函數。」<br /><br />  「等等,請等一下,你到底在說甚麼?」<br /><br />  刑事部長話還沒完,另一名學者便站起,突然開口道:<br /><br />  「相當於蛋白質核心的氨基酸無法換成別種氨基酸,一旦換為別種氨基酸就無法完成固有的機能。各種蛋白質具有獨特的立體形狀,對於完成固有機能也很重要,不容許替換。氨基酸能對突變產生多重制約,因此在進化的過程中無法改變其機能。」<br /><br />  換另一名學者站了起來。<br /><br />  「構成物質的最小要素是夸克【註:夸克(quark),物理學家葛爾曼(Murray Gell─Mann)於一九六四年提出理論,認為質子與中子不是基本粒子,而是由更小的粒子所組成,並將此粒子命名為夸克。】和輕子【註:輕子(lepton),構成物質的基本粒子之一,包括電子、微中子等。】,這些粒子之間有四種力運作。夸克數目不變,陽子在四力作用之下維持安定。大統一理論認為電磁力、強力與弱力原本是一種力量,只是在低能量狀況下看來像不同的力量。這股統一的力量會平等對待夸克和輕子,而夸克和輕子之間必然會相互遷越。」<br /><br />  又有另一名學者開口:<br /><br />  「在一維的情況下擴大奇異點周邊,消除方式與普通點的處理方法是一致的。二維的情形下則存在極小消除,若是三維以上就必須使用別的方式進行……」<br /><br /> <br /><br />  9<br /><br /> <br /><br />  搞甚麼,這究竟是怎麼了……<br /><br />  小說中的角色突然談起與劇情無關的專業話題,令我不知所措。我完全無法理解這些角色為甚麼有這種舉動,或者該說我不懂作者這樣寫的理由。<br /><br />  即使如此,我還是認為這應該具有某種用意,便決定耐著性子繼續讀下去。<br /><br />  那些角色提到的知識內容包含量子力學、宇宙物理學、生物學、醫學、基因工學等,總之網羅了科學的所有領域。老實說,那些都是我不太瞭解的事物,但我還是拿出手帕擦拭額頭上不斷冒出的汗水,一面努力閱讀。若跳過這些部份,就不能自稱理科人了。<br /><br />  當我終於讀完學者們冗長的說明時,突然有人從背後抓住我的肩膀。我嚇了一跳,回過頭只見兩名身穿黑衣的彪形大漢低頭看著我。<br /><br />  「不好意思,能不能請你跟我們走一趟。」左側男子以不容分說的強硬口吻說道。<br /><br />  「你們是誰?」<br /><br />  我一問,右邊的男子拿出了一樣東西。在那像是身分證的證件上,印著「特搜警官」的頭銜。<br /><br /> <br /><br />  10<br /><br /> <br /><br />  摘自《超理科殺人事件》<br /><br /> <br /><br />  「總而言之……」刑事部長說,「就是將這個內容出版,散佈到全國各地嗎?」<br /><br />  「是的,書名就叫《超理科殺人事件》吧。」恩田博士回道。<br /><br />  「書名叫甚麼不重要,問題在於這樣行得通嗎?」<br /><br />  「敝所已實驗過。我們事先將超迷你腦波解析裝置和通訊裝置植入封底,藉由分析閱讀者的腦波可檢測出對方是不是假理科人。當讀者的腦波高於判定標準時,便會立刻報警。」<br /><br />  「這我曉得,但光偵測腦波就能判斷出閱讀者是不是假理科人嗎?」<br /><br />  「道理很簡單。基本上檢測時只要注意兩點,一為讀者是否跳著讀,再則沒跳著讀時是否能理解內容。普通人不可能不跳著讀完這種小說,而真理科人讀過之後就能理解。無法理解內容,卻又固執地不肯跳著讀的怪人……」<br /><br />  「只有假理科人會這麼做是嗎?」<br /><br />  「正是。」<br /><br />  原來如此,刑事部長同意地點頭。</div></body></html> in /var/www/vhosts/enjoyreadinghour.com/zh.enjoyreadinghour.com/eKatab/REST.class.php on line 799
超.殺人事件:推理作家的苦惱

超.殺人事件:推理作家的苦惱 線上小說閱讀

超理科殺人事件(對本小說敏感者請跳過)



  1

 

  好久沒到車站那一帶逛逛了。今天是個風清氣爽的星期日,我決定去走走。平常我大多搭公車,其實走路也不過二十分鐘左右。

  我一到車站就先前往書店。我原本計劃買推理小說文庫本【註:普遍來說,日本出版社在新書出版一段時間之後,會推出尺寸較小、價格也較平實的版本,即為文庫本。不過也有新書一發行就以文庫本上市。】後,到柏青哥店打打小鋼珠再回家。

  今天是假日,書店裏人很多,不過大多都聚集在雜誌區。年輕女孩注意的是流行雜誌,男性們則在尋找刊載了清涼照片的雜誌。以摩托車、運動等為主題的雜誌也出了不少,據說專門報導電視節目的雜誌最近也賣得相當不錯。

  但大批雜誌中也有許多不幸停刊的。有些是在過度競爭下慘遭淘汰,也有的是因為該領域整體受歡迎的程度下降。

  科學類雜誌就是個好例子。

  我記得以前有段時間,好幾家出版社爭相出版科學雜誌,近來則少了許多,讀者不愛看科普類書籍肯定是原因之一吧。像我這樣會為喜愛的科學雜誌停刊而感到失望的人到底是少數。

  除了雜誌區外,人氣最旺的就是漫畫區了。但每一冊漫畫都封了膠膜,無法當場翻閱,因此鮮少聚集人群。若能當場翻閱,書店裏想必會擠滿小孩。

  文學區依舊人影稀落,連立著暢銷書牌子的書櫃前也沒半個客人。這就是賣十萬冊即能號稱暢銷的文學書籍,與初版印刷一百萬冊也不稀奇的漫畫之間的差異。

  我是個鉛字中毒者,但向來不買硬皮書【註:日本新書出版時稱為單行本,近年來單行本多以硬皮精裝的方式出版,因此硬皮書逐漸成為新書的代稱。】。理由有三個:首先是價格高昂。其實只要耐心稍待,出版社就會發行低價的文庫本,我實在不懂特地花大錢買硬皮書的人在想甚麼。

  其次是攜帶不便。最近頁數多到像磚頭一樣的書激增,那種書既無法在通勤車裏翻閱,也很難舒服地裹在棉被裏反折著看。

  第三就是看完後很礙事。家裏空間不大,根本沒地方保存硬皮書。文庫本輕巧實在,就算丟掉也沒甚麼好可惜的。

  基於上述理由,我今天原先也打算直接走向擺設文庫本的書櫃。

  但是……

  當我經過陳設新書的平檯前時,心裏突然湧起一股不可思議的感覺。如果以較嚇人的說法形容,就像幽靈摸了我的臉頰一把,我卻不感到冷,反而感到一陣溫暖。我下意識地望向新書區。

  我差點叫了出來。

  從一疊疊書本中發出一瞬之光。定睛細看時,那道光已消失,不過我不認為那是錯覺。

  我將手伸向光源,那是本黑封面的硬皮書,名為《超理科殺人事件》,作者是佐井圓州,這大概是摻雜了科學知識的小說吧。

  我翻開封面,一頁頁看了起來。

 

  2

 

  摘自《超理科殺人事件》

 

  成為命案現場的研究室裏,有一面黑板大小的線上共同操作系統電腦螢幕。螢幕顯現的內容如下:

  「考慮具備光源A與反射鏡C的系統,假設此系統以速度v做橫向移動,則從A射向C的光線不會被C反射。因光線抵達時,C已不在該處。這表示邁克生.摩里實驗【註:邁克生.摩里實驗(Michelson Morley Experiment),探測地球相對於以太(ether)速度的實驗,基本原理為測量光沿上游、下游及對岸往返所需的時間差別。】的見解有誤。如果光源與反射鏡在移動,且光線往返兩者之間,則光線並非單純地由A射向C,而是無方向性的散射球面波。那麼,移動於AC間的光線速度即為 c─v cosθ。上述說明若以近似式代入即可解釋,換句話說,愛因斯坦錯了。」

  螢幕旁是已斷氣的宇宙物理學家一石博士,他睡著般地趴在桌上。

  助理發現屍體後,找來了與一石博士交情甚密的野口博士。野口是醫學博士,也是生命工學界的權威。

  野口仔細觀察屍體後,指示助理報警,理由是「有他殺嫌疑」。

  刑警馬上從當地警局趕來,刑事調查官檢視過後,歪著頭道:

  「看來是壽終正寢。死者年事已高,沒有外傷,更無中毒跡象。」

  但野口博士搖搖頭。「本所研究員的健康情形都經完善的檢查。一石博士確實年事已高,不過應該還有好幾年壽命。」

  「可是老化現象總在不知不覺間降臨……」

  聽刑事調查官這麼說,野口皺起眉頭,深深吸了口氣。

  「本研究所的醫療團隊掌握了每位研究員的老化狀態,且準確到細胞的程度。說起來,成體的哺乳類動物細胞可分為永久性細胞、不穩定細胞與穩定細胞,這三種細胞都會隨著年齡增加而減少。舉例來說,人類末梢血管中的淋巴球數目會隨年歲遞減,是由於供給淋巴球的幹細胞減少,這種幹細胞便屬於不穩定細胞。另外,大腦皮質、小腦皮質的神經細胞及肝細胞也有相同情形。神經細胞屬於永久性細胞,肝細胞屬於穩定細胞。因此,觀察細胞的數量就能掌握一個人的老化程度,或是可藉由細胞容積的增加、細胞核的聚合情形再加以確認。不只細胞,細胞外基質也會依年齡增長產生變化,膠原會隨蛋白質間的架橋反應變得硬且脆弱,而基質中的蛋白質便透過葡萄糖的共有結合,將異常資訊傳達給細胞。關於細胞數為何會減少,現今的主要學說認為細胞所須的生存因子一旦不足,就會引發細胞凋零。除此之外,學者推定缺乏生存因子還會使細胞分裂變得困難。前述的穩定細胞雖然依需要分裂,但細胞分裂有海弗利克極限,譬如內皮細胞、纖維芽細胞、平滑肌細胞與神經膠細胞,都只能分裂五十到一百次。在此結構中,目前我們研究所關注的是染色體端粒。真核細胞的染色體兩端存在以TTAGGG的重複序列組成的端粒,細胞每複製一次,端粒就會減少一小段。我們主張的假說是,當染色體端粒用完時,細胞分裂就達到極限。」

  野口博士幾乎毫不停頓,滔滔不絕地一口氣解釋完後,以強硬的口吻向聽得目瞪口呆的刑事調查官說:

  「因此我們完全掌握了一石博士的老化程度,可以斷言他還沒老到壽終正寢的地步。換句話說,這是他殺。懂了嗎?」

  「是,呃,好像懂了。」刑事調查官搔搔頭。「不過,一石博士的死因是甚麼呢?」

  「嗯……」野口博士點了點頭道:「大概是腦部血栓吧。」

  「腦部血栓……,這麼說來,一石博士終究是病死的?」

  醫學博士聽了露出厭煩的表情。

  「同樣的事情要我重複幾遍?我不是說了,一石博士的血管還沒老化到那種程度嗎?」

  「所以是有人企圖引發他腦部血栓嗎?」

  「這麼想比較恰當。」野口博士雙臂交抱,連點了兩、三下頭。

  「這樣的事可能發生嗎?」

  「若使用干擾素─α是可能的。」

  「干擾素─α……那是甚麼?」

  「腦部血栓的成因為血管老化,而掌握血管老化的關鍵就是包覆血管內壁的內皮細胞。內皮細胞增殖需要腦細胞或癌細胞所含的一種叫FGF的成長因子,如果沒有這種FGF,細胞不但會停止運作,還會引發細胞凋零。我們發現只要替病人注射某種藥物便能抑制FGF的分泌,那種藥物就是干擾素─α。換句話說,使用干擾素─α就能加速血管老化,引發腦部血栓或心臟病。」

  「那麼,甚麼地方會有那種干擾素─α?」聽著博士和刑事調查官的對話,沉默至今的調查一課警部大為振奮地問道。

  「細胞生物學實驗室裏應該有,若沒遭竊……」

  聽了野口博士所說的話,警部連忙帶著部下趕去。

 

  3

 

  站在新書平檯前讀到這裏,我闔上了《超理科殺人事件》。事實上,光看到這兒就花了我許多時間,為了掌握登場人物之一的野口博士的談話內容,同一個段落我得反覆閱讀好幾次。此外,理解故事開頭那段螢幕上的文字也費了我不少工夫。

  我拿著這本書去結帳,決定放棄購買文庫本,偶爾買硬皮書看看也不賴。

  離開書店後,我走過柏青哥店,直接進入第一家映入眼簾的咖啡店。真幸運!這家店燈光明亮,又沒甚麼客人,這下能夠好好看書了。

  我在最內側的座位坐下,點了咖啡後馬上翻開剛買的書。

  故事裏的刑警開始搜查細胞生物學實驗室,干擾素─α的樣本果然被偷了好幾個。這些樣本雖然略有不同,但實驗室主任說明其間差異的部份真的很不得了。畢竟作者使用大量專業術語,花了整整四頁解說。而且,說明完畢後,剛才那位野口博士又跑來針對其作用過程解釋了兩頁左右。

  好不容易讀完這些段落,我將手伸向咖啡杯。咖啡早就涼了,我甚至不記得服務生是甚麼時候送上來的。

  我望著《超理科殺人事件》暗想,接下來還會繼續出現那樣的內容嗎?如果是的話,我覺得這本書簡直莫名其妙。同時,我也覺得看這種書看得興高采烈的自己有毛病。

  我在國中教自然科學,自認是理科人。但如今學理科的人非常難生存,只要稍微提到相關話題,別人就會擺臭臉。

  正因如此,既然有小說挑明就叫《超理科殺人事件》,豈可不讀?我也很好奇,作者究竟是基於何種創作理念寫出這本書。

  故事背景設在國立超尖端科學研究所,其實這是實際存在的機構,令我有點驚訝。可以在虛構小說中寫出這種真實機構的名稱嗎?不過轉念一想,警視廳和科學技術廳等名稱也常出現在各種小說中,或許公家機關名稱出現是沒關係的吧。

  國立超尖端科學研究所成立於兩年前,聚集了各領域的專家學者,日夜從事最先進的科學研究。所內進行何種研究向來不對外公開,因此單是看在能一窺其中奧秘的份上,買這本書就很值得了。

  目前我讀到,刑警將犯人鎖定為遭殺害的一石博士的死對頭──法金教授的段落。

 

  4

 

  摘自《超理科殺人事件》

 

  「聽說教授你前陣子和一石博士大吵了一架?這消息沒錯吧?」刑警詢問法金教授。

  這裏是國立超尖端科學研究所,法金教授的研究室。

  法金教授沒想到會遭警方懷疑,雪白鬍子下的嘴角都歪斜了。他的鬍鬚很濃密,頭頂卻寸草不生。

  「說吵架是誤會,我們只是在辯論。就彼此研究進行的激烈辯論是提升學術成果的優良養分,你懂不懂啊?」

  「這道理我懂,但根據在場人士指出,你們的情緒相當激動,然後……一石博士罵你是……呃,那個……金橘頭,於是你喊道『我要殺了你』。以上所述是事實吧?」

  教授不屑地「哼」了一聲。「我不記得了。」

  「能不能扼要地說明當時你們說了甚麼呢?」

  「好吧。」教授重新在椅子上坐好。

  「我們爭論的重點是,如何解釋哈伯定律【註:哈伯定律(Hubble's Law),星體互相遠離的速度與其間距離成正比。】與銀河年齡的矛盾。我想你應該知道哈伯定律的內容,哈伯【註:艾德溫.包威爾.哈伯(Edwin Powell Hubble, 1889─1953),二十世紀的知名天文學家,發現宇宙膨脹現象。】在〈系外銀河的距離與觀測速度之關係〉這篇論文裏,發表了銀河後退速度與距離成正比的公式中的比例常數,並據以主張宇宙正在膨脹。但問題在於,哈伯常數是多少?論文發表當時是五百三十 km/sec/Mpc【註:Mpc(megaparsec),兆秒距離。】,若依此為計算基準,將得出宇宙年齡比地球年齡短的矛盾結論,於是有學者提出『宇宙正在膨脹,但其年齡無限大,狀態不會改變』的穩態學說【註:由霍伊爾(Fred Hoyle)提出的一種宇宙模型,目前已遭學界棄置。這種模型主張宇宙不會演化,永遠保持同一狀態。】。後經研究發現,問題出在哈伯常數的決定方式,最終由美國方面發表了堪稱決定版的哈伯常數。美國卡內基天文台的溫蒂.弗來德門使用哈伯望遠鏡,以高精度求得處女座銀河團中銀河 M100 的造父變星【註:造父變星(Cepheid variable star),為變星的一種,由於半徑會週期性的脹縮,使得亮度也發生週期性變化。其亮度變化一週的時間與光度成正比,可用來測量恆星與星系的距離。】的光度週期關係,決定哈伯常數為八十±十七。」

  「教授和一石博士對那個數字的意見分歧嗎?」刑警汗流浹背,邊筆記邊問。

  「不,我們都接受這個數字,爭論點在於依此計算出來的宇宙年齡。若以這個數字計算,宇宙年齡只有八十億年左右。根據放射性同位素的含量可推得太陽系與地球的年齡約為四十六億年,這點沒問題,令人在意的是銀河年齡。推求銀河年齡的各種方法中,目前精確度最高的是藉由球狀星團的年齡推定。球狀星團是指誕生時間相同、重元素少的小行星集合。質量大的行星會隨著時間消失,若以脫離主星系的行星壽命為理論模式計算,便能推得球狀星團本身的年齡。由此推斷球狀星團的年齡為一四○±二○億年,也就是說,這比用哈伯常數求出的宇宙年齡久遠。或者,還有一種利用放射性同位素推測銀河年齡的方法:依鈾和釷的相對含量比,反求銀河會於何時誕生。當然,這種方法得考量星球自爆炸誕生後開始提供重元素的時期,及星球被吸進太陽系後停止供應重元素的時期,來解明元素轉換的過程。此法推算出的銀河年齡為一五○±四○億年,仍比用哈伯常數計算出的宇宙年齡久遠。這個矛盾該如何解釋?我和一石博士在這點上產生了爭議。」

  「噢,原來如此。」刑警放棄做筆記了。

  「我的看法是這樣。究其根本,單一的哈伯常數是否適用於整個宇宙?我對測定方法和數值本身沒有意見,但那不過是觀測百兆秒距離內的宇宙所得的結果罷了。我認為就千兆秒距離以上的宇宙規模來看,哈伯常數應該也會隨之改變,已有研究報告為我的說法背書。那份研究報告顯示,以重力透鏡觀測從類星體【註:類星體(Quasar),二十世紀新發現的一種在極為遙遠的距離之外,形狀、性質與恆星類似,具有高光度的天體。】同時發出的兩道光線受重力扭曲的程度,求出位於千兆秒距離的哈伯常數低於五十。得知這個結論後,使我對自己的假設有了信心。但那個排骨男,不,我是說一石兄……」法金教授清了清嗓子繼續道:

  「他想要拿宇宙常數那種過時的研究產物解釋,我真不懂他在想甚麼。宇宙常數能夠產生未知的宇宙斥力,如果將它代入宇宙方程式中,確實可讓宇宙保持穩定,延長宇宙年齡,而以遠方銀河或重力透鏡求得的數字也會趨近計算結果。但那不過是特意使其合乎邏輯罷了,為使理論符合結果而提出缺乏根據的常數,這並非研究員該做的事,即使是率先提出宇宙常數的愛因斯坦都承認了自己的錯誤。當我一談及這點研究常識,他便罵我是個不懂事的……金、金橘頭,還說……呃……就算他頭頂還剩幾根毛,話也不能亂講吧,所以我才大吼要殺了他。哼,這明明是一個巴掌拍不響的事,我沒有錯!」

 

  5

 

  自書頁中抬起頭,我招來服務生再點了杯熱咖啡。我還沒厚臉皮到只點一杯咖啡就賴在店裏一個小時以上不走。

  小說持續描述刑警如何調查與遇害的一石博士相關的人物。那些關係者以宇宙物理學的研究員為主,刑警每調查一個人,就會出現與法金教授交談時相同的情節。各研究員會針對自己的研究主題論述,我猜作者想從中暗示讀者,他們是否與一石博士處於對立的立場。

  「宇宙泡沫結構」、「搖晃」、「大引力子」等理論接連出現,光閱讀那些說明便要耗費許多精神。不過我覺得那是甜蜜的負擔,讓我心生一種正在接觸理科世界的喜悅。

  法醫檢查了一石博士的遺體,發現果然有人刻意使他的血管老化。在這段描述中,從未聽過的醫學與生命科學專門術語也如洪水般襲來,我感到非常暢快。

  四處查訪之下,警方發現這間國立超尖端科學研究所正進行一項規模龐大的計劃──隔離培育理科人,而主導者便是一石博士。

  這些內容引起了我的好奇心,我決定更仔細閱讀。

 

  6

 

  摘自《超理科殺人事件》

 

  「能不能請哪位仔細說明這項計劃?」縣警總部的刑事部長問道,這起命案不是單靠搜查一課的一個小組就能處理的。

  刑事部長面前的圓桌圍坐著來自各研究小組的十多名研究員代表,無人立即回覆刑事部長的提問。不久,一名坐在中央的研究員起身,他是研究所的副所長恩田博士,也是分子生物學界的權威。而所長則為已故的一石博士。

  「這項計劃的正式名稱是嬰兒科學家計劃。簡單地說,便是集中具理科天分的嬰兒,自幼施予專業教育。」

  「哈哈,就是所謂的英才教育機構嗎?」

  「以往的教育方法是讓不特定多數的孩子全接受相同教育,再舉行考試,從中挑選出適合學習理科的人。不過這種方法有許多問題,最大的漏洞就是欠缺正確性。以目前的考試制度來說,只要學會應試技巧,即使沒有理科天分也能在數學或物理上拿到高分,這樣便無法找出真正的理科人。其次是太浪費──這裏指的浪費,包含品質與時間。總而言之,教導不適合的孩子學習理科知識是在浪費力氣,只會剝奪適合學習理科的孩子的時間,成為他們的絆腳石。常有人說現在的孩子都不學理科了,那是結果論,是原本具有才能的孩子受主流意見影響而未學習理科所顯示出的表象。」

  「可是如果不舉辦考試,就不曉得哪個孩子具備理科才能了,不是嗎?」刑事部長以看外星生物般的眼神掃視所有人。

  聽他這麼一問,恩田博士以略帶憐憫的目光望著刑事部長。

  「一個孩子是否具備理科才能,在還是胎兒的階段,不,極端地說,在更早之前就能知道了。」

  「咦,是這樣嗎?」

  「譬如說,不單個性深受遺傳影響,學習能力、智力、資訊處理能力也是如此,因為這些都必須仰賴大腦的葡萄糖代謝能力、活力來源的ATP合成能力、神經元的傳導速度……」

  「……意思是『龍生龍、鳳生鳳』嗎?」

  「機率很高吧。基本上,我們認為研究工作最好採世襲制,可惜這畢竟還是缺乏正確性。我們認為解決問題的方法,就是利用基因圖譜區分。DNA的三十億個鹼基對是構成人類的設計圖,敝所進行中的人類基因圖譜解讀計劃,打算解讀出所有鹼基對,目前大約完成了九成。結構解析得格外順利,我們即將完成人類基因圖譜,未來數年內也將相當程度地解析出其中機能。如此一來,藉由讀取圖譜,分類挑選出理科嬰兒也並非不可能的事。」

  「哈哈,我不太懂,但這聽起來挺恐怖的。」

  「不光理科天分,個體的性格適合擔任研究工作與否,也將是重要的檢查項目,而這將經由解讀基因獲得答案。針對容易因憤怒或挫折而使用暴力的男性基因加以分析,便發現X染色體中簡稱MAOA的單胺氧化酵素中,A的基因產生突變,導致氧活性降低。MAOA是一種促進血清素、多巴胺、正腎上腺素等生物體內單胺代謝的酵素,缺乏這種酵素會使人對壓力產生過度反應,表現出暴力行為。另外,最近醫學界也發現神經傳導物質與人類的情緒變化有關,選擇理科嬰兒時得仔細調查以上提到的這幾點。」

  「原來如此。」刑事部長不置可否地點點頭,一副放棄理解的神情。「我似乎明白計劃內容了。那麼,你是說這項計劃和命案有關?」

  「是的。」恩田博士回答。「很明顯,這一定是這項計劃的反對者幹的。」

  「反對者是指?」

  「假理科恐怖份子。」

  博士的話令刑事部長一陣錯愕。

  「假……甚麼?」

  「假理科恐怖份子。原本就沒有理科天分,但由於某些誤解造成他們深信自己是理科人,進而毫無意義地尋求科學資訊,不時主動發出幼稚的訊息,是一群混亂真理科人的麻煩傢伙,我們稱之為假理科人。其中特別激進的就是假理科恐怖份子。」

  「真有那樣一夥人嗎?」刑事部長瞪大雙眼。

  「擁有那種潛在素質的人出乎意料地多,稍微會使用電腦就自以為是理科人的也是其中一種。不過,症狀到達恐怖份子的應該不多。」

  「那麼,那些人為何要反對呢?」

  「原因很簡單。計劃實施後,科學將成為一門完全脫離普通人生活的學問。假理科人好像不喜歡那樣,他們覺得人應該有平等學習的權利,看來他們之中有不少人想讓自己的小孩成為科學家。」

  「哈哈,可是,我覺得他們的主張也有道理。」

  「那是因為你不懂科學為何物。所謂科學,如果不能真正融會貫通,學了也是白學。況且,完全不學科學對生活也不會產生任何影響,即使完全不懂電機理論還是能夠操作電器,就算不會寫電腦程式還是可以使用電腦。不需具備內燃機知識就能開車、不用理解流體力學也能開飛機,一般人根本甚麼都不必知道,不,該說是不知道比較好。一知半解的學識反而會擴散錯誤的資訊,以醫學為例,你應該就明白我的意思了。我們常聽聞由於外行人採取錯誤處置導致病情惡化的事,對吧?假科學會出現,也是因不適合學理科的人囫圇吞棗,硬學習科學知識造成的。我很篤定,半調子的科學知識無益於人類。」

  恩田博士這番氣魄十足的話令刑事部長略感畏縮,他本身就是那種對科學絲毫不感興趣的人。

  「你說的我明白了,可是有證據能證明這次的犯罪是那些恐怖份子幹的嗎?」

  「有。」恩田博士斬釘截鐵地應道,「恐怖份子通常都會發表犯罪聲明,這次那些假理科恐怖份子也發出了犯罪聲明。」

  「咦,是嗎?」

  刑事部長一驚,向身旁的部下們確認,但沒人曉得這件事。

  沉默至今的法金教授開口了:

  「也難怪你們不知道。一石博士的助手剛剛才發現,那篇聲明文放在太過顯眼的地方,反而無人察覺它的存在。」

  「顯眼的地方是指?」

  「電腦螢幕。你知道那上面寫了一篇奇怪的文章吧?」

  「愛因斯坦怎樣又怎樣的那個……?」

  「嗯,就是它。」

  「那不是一石博士寫的嗎?」

  聽到刑事部長的話,法金教授臉上浮現一抹冷笑。

  「一石博士是名優秀的宇宙物理學家,發表了多篇精采的論文,而那些論文的基礎就是愛因斯坦的相對論。如此看來,博士應該不可能提出愛因斯坦有誤的主張吧?電腦螢幕上的內容是未正確理解相對論的假理科人以往主張的幼稚理論。具體來說,他們無法正確理解朝某方向發射光是怎麼回事,在提出反論之前,他們的大前提就錯了。當然,他們現在也曉得那是一篇謬論了,所以在崇敬愛因斯坦的一石博士身旁寫下那文章代替犯罪聲明,以表示那是他們犯下的罪行。」

  「噢,原來如此。」刑事部長依舊似懂非懂地點了點頭。

 

  7

 

  讀到這裏,我覺得相當不舒服。

  這是一本小說,書裏的內容應該都是杜撰的吧,但作者本身卻像認真地思考著這樣的事:

 

  所謂科學,如果不能真正融會貫通,學了也是白學……

  一般人根本甚麼都不用知道,不,該說是不知道比較好……

  半調子的科學知識不會為人類帶來任何利益……

 

  這是多麼高傲的想法啊!他們以為自己是何方神聖?

  我在教導孩子自然科學時,首先會告訴他們科學絕對不是一門艱澀的學問,一切都能從自身延伸思考。

  當然,每個孩子的學習能力有高下之分,或者也可說是性格差異。有的孩子看到活躍於太空梭中的太空人就能理解重力的概念,也有孩子怎麼也無法理解為何宇宙空間沒有上下之分。然而那樣也無妨,說不定那孩子具備了豐富的感受力,會因一朵牽牛花開花而感動。

  我開始認為,假如這位作者真這麼想,他的精神可能有點毛病。倘若這種計劃真的在進行,我大概也會反對吧。

  不過,我不認為自己是假理科人。

  不是我自誇,我的數理成績從學生時代就出類拔萃,愛因斯坦的相對論也理解得很透徹,刊登在報紙科學版的報導只要讀一遍便能掌握內容。電腦難不倒我,操作機器我也很擅長,汽車若有一點小故障,我自己就能修理。

  我之所以沒成為科學家,只不過是想認識更寬廣的世界罷了。除了科學之外,這世界還有許多美好的事物,我不想選擇不明瞭那些美好事物的不幸人生。

  這麼一想,科學家的內心有部份扭曲似乎也是理所當然。或許就因如此,這樣的小說才得以成立。

  我喝下第二杯咖啡,再點了杯奶茶,便繼續往下讀。

 

  8

 

  摘自《超理科殺人事件》

 

  「如果是這樣,就必須懷疑那些恐怖份子了。」刑事部長說,「可是這實在很傷腦筋,我們警察局,不,大概連警視廳都沒有那些傢伙的資料吧。」

  「應該不會有吧。」恩田博士答道。「只有科學技術廳成員才曉得假理科恐怖份子的存在。」

  「那知道他們的領導人是誰嗎?」

  「不,我們不知道。應該說,因為那些傢伙並未擁有實際體制的組織,可能沒有領導人。」

  「那到底該從何查起……」

  刑事部長一副頭痛不已的模樣轉向部下,但他們好像也沒任何具體的想法,個個神情陰鬱地垂下頭。

  恩田博士見狀道:「敝所有個提議。」

  「甚麼提議?」

  「其實我們前陣子剛開發出能從一般市民中找出假理科人的方法。」

  「咦?」刑事部長自椅子上彈起來。「有那種方法嗎?」

  「有。雖然還稱不上完美,但準確率應該很高。」

  「要怎麼做呢?」

  「原理很簡單,和釣魚一樣,只要撒餌等那些人上鈎就行了。不過我們得下點工夫做餌,且必須是只有假理科人會吃的餌才行。」

  「那該用甚麼樣的東西呢?」

  「在說明之前,請先聽聽他的話。」

  恩田博士指著坐在他身旁的年輕研究員。

  那名研究員起身,自我介紹是姓穴黑的量子力學研究員後,用力深吸一口氣,便突然像機關槍掃射般滔滔不絕地講了起來:

  「研究宇宙的誕生須有虛數時間,那會因是否存在奇異點而改變。奇異點是指宇宙的時空收縮至一點,空間曲率變得無限大而失去物理意義的地方。」

  「咦?」刑事部長聽得一個頭兩個大。

  但穴黑不理會他,繼續說下去:

  「遵照愛因斯坦方程式的理論,宇宙若回溯過去必定會遇上奇異點,為了避開這個奇異點,人有虛數時間。換句話說,想消除宇宙誕生的奇異點,只要消除那裏時間與空間的區別就行了。為了做到這點須將時間設為純虛數,而若要仔細計算就得使用費曼【註:費曼(Richard Feynman, 1918─1988),理論物理學家,在量子力學研究上貢獻良多,是發展夸克理論的關鍵研究者。第二次世界大戰期間加入製造原子彈的曼哈坦計劃。一九六五年獲得諾貝爾物理學獎。】發明的路徑積分法,將方程式中的時間t,以虛數時間i.t代入,便能計算宇宙的波動函數。」

  「等等,請等一下,你到底在說甚麼?」

  刑事部長話還沒完,另一名學者便站起,突然開口道:

  「相當於蛋白質核心的氨基酸無法換成別種氨基酸,一旦換為別種氨基酸就無法完成固有的機能。各種蛋白質具有獨特的立體形狀,對於完成固有機能也很重要,不容許替換。氨基酸能對突變產生多重制約,因此在進化的過程中無法改變其機能。」

  換另一名學者站了起來。

  「構成物質的最小要素是夸克【註:夸克(quark),物理學家葛爾曼(Murray Gell─Mann)於一九六四年提出理論,認為質子與中子不是基本粒子,而是由更小的粒子所組成,並將此粒子命名為夸克。】和輕子【註:輕子(lepton),構成物質的基本粒子之一,包括電子、微中子等。】,這些粒子之間有四種力運作。夸克數目不變,陽子在四力作用之下維持安定。大統一理論認為電磁力、強力與弱力原本是一種力量,只是在低能量狀況下看來像不同的力量。這股統一的力量會平等對待夸克和輕子,而夸克和輕子之間必然會相互遷越。」

  又有另一名學者開口:

  「在一維的情況下擴大奇異點周邊,消除方式與普通點的處理方法是一致的。二維的情形下則存在極小消除,若是三維以上就必須使用別的方式進行……」

 

  9

 

  搞甚麼,這究竟是怎麼了……

  小說中的角色突然談起與劇情無關的專業話題,令我不知所措。我完全無法理解這些角色為甚麼有這種舉動,或者該說我不懂作者這樣寫的理由。

  即使如此,我還是認為這應該具有某種用意,便決定耐著性子繼續讀下去。

  那些角色提到的知識內容包含量子力學、宇宙物理學、生物學、醫學、基因工學等,總之網羅了科學的所有領域。老實說,那些都是我不太瞭解的事物,但我還是拿出手帕擦拭額頭上不斷冒出的汗水,一面努力閱讀。若跳過這些部份,就不能自稱理科人了。

  當我終於讀完學者們冗長的說明時,突然有人從背後抓住我的肩膀。我嚇了一跳,回過頭只見兩名身穿黑衣的彪形大漢低頭看著我。

  「不好意思,能不能請你跟我們走一趟。」左側男子以不容分說的強硬口吻說道。

  「你們是誰?」

  我一問,右邊的男子拿出了一樣東西。在那像是身分證的證件上,印著「特搜警官」的頭銜。

 

  10

 

  摘自《超理科殺人事件》

 

  「總而言之……」刑事部長說,「就是將這個內容出版,散佈到全國各地嗎?」

  「是的,書名就叫《超理科殺人事件》吧。」恩田博士回道。

  「書名叫甚麼不重要,問題在於這樣行得通嗎?」

  「敝所已實驗過。我們事先將超迷你腦波解析裝置和通訊裝置植入封底,藉由分析閱讀者的腦波可檢測出對方是不是假理科人。當讀者的腦波高於判定標準時,便會立刻報警。」

  「這我曉得,但光偵測腦波就能判斷出閱讀者是不是假理科人嗎?」

  「道理很簡單。基本上檢測時只要注意兩點,一為讀者是否跳著讀,再則沒跳著讀時是否能理解內容。普通人不可能不跳著讀完這種小說,而真理科人讀過之後就能理解。無法理解內容,卻又固執地不肯跳著讀的怪人……」

  「只有假理科人會這麼做是嗎?」

  「正是。」

  原來如此,刑事部長同意地點頭。

超.殺人事件:推理作家的苦惱 - 目錄